?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Cостоявшиеся люди" меня ещё пугают - как понятие. Такие ровные, круглые, с оцененными обществом - основным или альтернативным - достижениями, подчеркните нужные. Образованность. Материальная обеспеченность. Книги/музыка/картины, прочитанное/написанное/купленное. Посещённые страны. "Работа по душе." "Семья, приносящая радость."

Да и хорошие же достижения. Практические, измеримые. Если повезёт. Мне самой нравятся. Нет, правда. Про семью, например:

           

- Это наш блинчик! - закричала малышка Мю. Она прыгнула на стол и уселась на блинчик.
- Это некрасиво, - упрекнула ее Мюмла и, столкнув сестру с блинчика, почистила его и спрятала под скатерть.
- Дорогой Хомса, - торопливо сказала Муми-мама. - Сбегай и посмотри, не найдется ли в кладовке чего-нибудь вкусненького для Эммы.


Или там семейные фотографии всякие.


Только сквозняком холодным тянет всё равно, и не поймёшь - фокус системы не там? галочек для отмечания достижений не хватит на всех? Или просто - Бога нет давно уже, и галочки - вот и всё настоящее, что нам осталось?

I live in America
With a pair of Payless shoes
The Upper Penisula
And the television news
And I've seen my wife
At the K-Mart
In strange ideas
We live
apart

I live in a trailer home
With a snowmobile, my car
The window is broken out
And the interstate is far
I drove all night
To find my child
In strange ideas
He's been
revived

In strange ideas
In stranger times
I've no idea
What's right sometimes
I lost my mind
I lost my life
I lost my job
I lost my wife

Sufjan Stevens - The Upper Peninsula

P.S. But oh, the brilliance of all the things left.

Tags:

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
aka_nazgul
Nov. 9th, 2007 04:35 am (UTC)
Многие гоняются за стандартными достижениями, считая, что, достигнув желаемого, тут же обретут счастье. И многие верят, что обретают.
А есть те редкие, у которых семья/карьера/успехи/припиши-свой-вариант - не более чем побочные следствия достижения счастья, инструменты.

А в корне - извечный вопрос приоритетов - экзистенциальное vs метафизическое.
alexakarpov
Nov. 9th, 2007 05:06 am (UTC)
Садись, Алексей, два. За списывание с готовых ответов других двоечников =)
(no subject) - aka_nazgul - Nov. 9th, 2007 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexakarpov - Nov. 9th, 2007 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 11th, 2007 05:47 am (UTC) - Expand
PS - alexakarpov - Nov. 17th, 2007 04:12 am (UTC) - Expand
alexakarpov
Nov. 9th, 2007 05:03 am (UTC)
Самое страшное, конечно, это "работа по душе".
be_unafraid
Nov. 9th, 2007 05:07 am (UTC)
пачиму?
(no subject) - alexakarpov - Nov. 9th, 2007 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 9th, 2007 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexakarpov - Nov. 9th, 2007 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akusasik - Nov. 9th, 2007 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 11th, 2007 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - irimiko - Nov. 9th, 2007 05:32 am (UTC) - Expand
steppenwolf11
Nov. 9th, 2007 05:39 am (UTC)
ИМХО, во-первых, это не достижения, это стандартный процесс существования. Так же как вырастить детей - это не достижение, это делают все, хотя возможно я так говорю потому что этих самых детей у меня, насколько я знаю, нет, и другие сказали бы иначе. :)

Ну а что если ты совершенно случайно попадаешь в такую категорию, тебя вот именно так начинают судить, хотя на самом деле ты к этому не стремился, все получилось по ходу дела, почти случайно, а главное для тебя в жизни совсем другое, чего можно легко не разглядеть с первого или второго раза?
:)
jrc4558
Nov. 9th, 2007 01:04 pm (UTC)
Забавно. Вот мой товарищ Ваня (mobile_fish) написал отличную, на мой взгляд, мысль. Читать тутачки:
http://mobile-fish.livejournal.com/15364.html

И вот я подумал, может, как мило шутит a_karloff, "работа по душе" это просто тулуп, а под тулупом все одинаковые?

Стишок ничо так. Проникся.
be_unafraid
Nov. 11th, 2007 06:06 am (UTC)
Dunno; some people can apparently bleed dark green.
(Yes, I am sorry, I could not resist).

А так я на самом деле просто не поняла, при чём здесь одинаковость. На каком уровне и почему это важно.
_lady_phoenix_
Nov. 9th, 2007 03:20 pm (UTC)
Мне кажется, что состоявшихся людей как ты их описала не существует. Тоесть они могут казаться состоявшимися окружающим, но сами они никогда не находят покоя потому что состояние "состоявшийся" в постоянных достожениях.

Мне на эту тему короткий рассказик Олди нравится: http://www.lib.ru/OLDI/zhizn.txt
_lady_phoenix_
Nov. 9th, 2007 03:22 pm (UTC)
П.С. Картинка замурчательная.
(no subject) - be_unafraid - Nov. 11th, 2007 06:09 am (UTC) - Expand
akusasik
Nov. 9th, 2007 03:38 pm (UTC)
We'll all get there, one way or another.
"Расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие" (с) народная мудрость.
:)
liswind
Nov. 9th, 2007 03:38 pm (UTC)
Му, а кого ты, скажем, считаешь состоявшимся человеком?

Я вот недавно читал интервью с Пратчеттом. Дядьке идет шестой\седьмой десяток. Он поехал к фанатам в Россию и вывихнул руку выписывая Нцатый автограф. И ничего, огурчик, рассказывал о своем новом проекте, шутил, жил.

Состоявшимся, его по моему можно будет назвать только на погребении тела.
be_unafraid
Nov. 11th, 2007 06:13 am (UTC)
А я никого не считаю состоявшимся человеком :) Это и неважно. Важно наличие устойчивого словосочетания в принципе. Ты же тоже слышал наверняка, как говорят: "вот Вася - состоявшийся человек уже, и то у него есть, и это". Вася успешно достигает отметок "работа для души", "семья", "путешествие в Австралию", и ему хорошо, но мой вопрос - это всё?
(no subject) - liswind - Nov. 12th, 2007 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 14th, 2007 01:25 am (UTC) - Expand
perelynn
Nov. 9th, 2007 04:10 pm (UTC)
(долго и много писала, переписывала, стирала, и наконец уместила в одну строку)
Мне вот интересно, это ты поговорила с кем-то из "состоявшихся людей", или это теоретические рассуждения?
be_unafraid
Nov. 11th, 2007 06:16 am (UTC)
Ну, как сказать. Рассуждения, но не теоретические. Для этих рассуждений не нужно говорить именно с "состоявшимися людьми" - важно не то, что у кого-то есть все внешние компоненты "успеха", "удавшейся жизни" - а то, какими понятиями общество описывает эти самые компоненты. Про монаха не скажут, я думаю, "у него жизнь удалась".
(no subject) - perelynn - Nov. 11th, 2007 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 11th, 2007 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 11th, 2007 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - perelynn - Nov. 12th, 2007 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Nov. 14th, 2007 01:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - parudox - Nov. 14th, 2007 04:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Dec. 2nd, 2007 06:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - perelynn - Nov. 16th, 2007 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexakarpov - Nov. 17th, 2007 04:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - perelynn - Nov. 17th, 2007 04:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexakarpov - Nov. 17th, 2007 05:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - be_unafraid - Dec. 2nd, 2007 06:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexakarpov - Dec. 2nd, 2007 02:40 pm (UTC) - Expand
rodgar
Nov. 10th, 2007 02:09 am (UTC)
Да ну. состоявшийся человек - это, по-моему, какой-то оксюморон. если он состоявшийся, то значит, он говно. а если он замечательный, то он никогда не сможет состояться. по-моему, так. хотя я могу быть неправ. для меня "состоялся" - какой-то буржуйский термин, действительно круглый и скучный.
( 41 comments — Leave a comment )