?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книги, которые мне понравились за последнее время.

Vernor Vinge, A Fire Upon the Deep. Двойная история. Одна часть -- космоопера в хорошем смысле (размахом и отдельными деталями похожая на Гиперион), другая -- средневековье (на наш пересчёт) на далёкой планете. От второй части у меня поначалу было ощущение, будто я читаю фантастику годов шестидесятых: там с такой внимательностью описана негуманоидная раса, с какой со времени появления киберпанка, по-моему, об этом пишут мало. Ну да, когда-то человечество верило, что вот-вот полетит к звёздам, а потом -- что вот-вот проснутся и придут наводить порядок злые роботы :).
Любопытные моменты: зоны Галактики, в некоторых из которых P уж точно равно NP и автоматика способна на вещи, которых не может за их границами, и то, что за плечами у человечества матриархат, Эпоха Принцесс. Интересно наблюдать за деталями поведения главной героини, происходящей из этой культуры. За уверенностью, инициативой, отсутствием сомнений в некоторых ситуациях. (Главных героинь, как и главных героев, там несколько, это я про Равну Бергсндот). A Fire Upon the Deep -- первое, что я прочитала у Винджа, и да, мне определённо понравилось.

Robert Penn Warren, All the King's Men. Начала наконец читать после того, как у greenbat встретила цитату главного героя, политика Вилли Старка: "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Для меня, правда, самой интересной темой этой книги оказалась не "развращает ли власть" или "из чего всё-таки можно сделать добро", а мера личной ответственности за происхоящее.
(Кстати, стиль очень хорош, но привыкнуть к нему у меня заняло треть книги. Я даже подумала было переключиться на аудио, но не нашла записей с правильным акцентом. Ко второй трети всё же привыкла и чтение пошло легко.)

Edward Dolnick, The Clockwork Universe. Базовая, написанная очень простым языком, но неожиданно хорошая книга про историю Лондонского Королевского общества, то, какие задачи пытались решить Ньютон и Лейбниц и как они пришли к математическому анализу, про Лондон семнадцатого века, Кеплера, Гука, Галилея и попытки найти законы, по которым работает Солнечная система. "Неожиданно хорошая" -- это я говорю потому, что она рассчитана на людей, не знающих о математике ничего от слова "совсем" (в одной из глав автор между делом поясняет, что значит "возвести в квадрат"), но тем не менее на цепочке лёгких и логичных примеров показывает, каких приёмов и идей не хватало в математике до Ньютона и Лейбница, почему так сложно работать с понятием бесконечности и что можно сделать, если находишь способ с ним работать.

Книги, которые не понравились: "Луна и грош" Моэма. Что-то мне упорно не нравится Моэм, хотя вот и вопрос вроде хороший задаётся -- "что мы можем простить гению и важна ли в творчестве его личность".

Tags:

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
emuna
Aug. 22nd, 2014 06:55 pm (UTC)
По "Вся королевская рать" есть шикарный трехсерийный советский фильм с Жженовым-Старком. Я просто влюбилась в эту вещь.
be_unafraid
Aug. 22nd, 2014 07:02 pm (UTC)
Хм, а надо будет найти.

Хотя у меня беда с фильмами, особенно что-то в последнее время. Внимания не хватает, чтобы сесть и посмотреть от начала до конца, и я отлыниваю.
emuna
Aug. 22nd, 2014 07:03 pm (UTC)
серии по часу, наверное. Можно не сразу.
cs_girl
Aug. 22nd, 2014 08:27 pm (UTC)
Мне язык очень понравился у Моэма. Такой циничный взгляд на мир и на себя...
Такой вопрос к тебе: тебе показалось вся книга немного стереотипной в описании гения? Что вот раз гений - то должен творить вообще неизвестно что обязательно? Разве не бывает гениев, которые и человечество продвигают и людьми при этом остаются?..
be_unafraid
Aug. 27th, 2014 12:56 am (UTC)
Ка-ажется, я не совсем тебя понимаю :) Ты о поведении гения или о том, что его творчество долго остаётся неоцененным? Вроде как о поведении. Мне не кажется, что Моэм показывает разнообразную асоциальную гадость эту вот как что-то непременное для гения -- просто что в данном случае это было так.
olga_lifetime
Aug. 23rd, 2014 12:55 am (UTC)
А чем именно не понравился Моэм? Я читала "Луну и грош" и "Театр" и в полном восторге от того, как пишет Моэм, один из любимых писателей у меня.
be_unafraid
Aug. 27th, 2014 12:51 am (UTC)
Вопрос на миллион! Я уже какое-то время пытаюсь вычислить, что именно у меня с ним не работает. Моэм, бесспорно, талантливый писатель, но то ли он меня просто не цепляет (мало ли -- может, его цинизм несовместим с моим сарказмом), то ли есть что-то, что меня на самом деле напрягает, но что я не могу еще формализовать.

Подозрение вот какое. Я у Моэма до сих пор читала только "Бремя страстей человеческих" и "Луну и грош". Что там, что там женщины меня повергают в уныние -- по разным причинам -- а я очень чувствительна к тому, что в книгах из себя представляют женские персонажи и для иллюстрации чего используются. Поэтому вот к Вам вопрос -- а есть ли у Моэма книги с, на Ваш взгляд, чем-то выделяющимися/интересными/сильными/необычными женскими персонажами? Я бы почитала! У меня выборка пока что маленькая, и выводов делать не хочется.
olga_lifetime
Sep. 12th, 2014 01:34 am (UTC)
Театр! Женский персонаж - главный в произведении. Но... он тоже неоднозначный, но я большой фанат театра, и как по мне, персонаж характера актрисы - как нельзя точно описан, меня зацепило. Это было первой моей книга Моэма. Сейчас, кстати, взялась за "Бремя страстей человеческих".

P.S. Только ко мне, пожалуйста, на "ты", тем более мы вроде одного возраста примерно, ок?
be_unafraid
Sep. 12th, 2014 01:38 am (UTC)
Хорошо! На "ты" я с удовольствием, мне это привычно, но я опасаюсь, что вдруг обижу кого :)

О, почитаю "Театр", интересно :) Спасибо!
( 9 comments — Leave a comment )