?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С пятнадцати лет не перечитывала Стругацких, кроме Понедельника, а сейчас вот взялась. Печаль, товарищи. Полдень, 22 век. Авторы пишут: "Эту нашу повесть ни в коем случае не следует рассматривать как предсказание. Изображая в ней мир довольно отдалённого будущего, мы вовсе не хотели утверждать, что именно так всё и будет. Мы изобразили мир, каким мечтаем его видеть, мир, в котором мы хотели бы жить и работать, мир, для которого мы стараемся жить и работать сейчас. Мы попытались изобразить мир, в котором человеку предоставлены неограниченные возможности развития духа и неограниченные возможности творческого труда".
И в этой мечте я читаю, кроме прочего Бремени Белого Человека:

- "Пусть так, но ведь Крукс не нашел там больше ни одного четверорука! Я знаю, это был чужой звездолетчик!" - "Баба! - орал Вилли. - Истеричка. Да на планете Крукса, может быть, еще сто лет не найдут ни одного четверорука! Огромная планета, изрытая пещерами, как голландский сыр!

К двадцать второму-то веку, казалось бы, можно избавиться от понятий девятнадцатого, а в утопии обойтись без сексизма. Но вот.

[Update] А, вру, что это я. Ещё "Пикник на обочине" неоднократно перечитывала, конечно.

Tags:

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
lxe
Feb. 21st, 2012 06:32 pm (UTC)
Это же научная фантастика, а не фэнтези.
be_unafraid
Feb. 21st, 2012 06:33 pm (UTC)
В чём аргумент? :)
lxe
Feb. 21st, 2012 06:54 pm (UTC)
Если серьезно - в том, что Стругацкие исследовали человеческую природу, а не вводили аксиоматически такую, какую им захочется.
Да я и не уверен, что им были бы интересны идеально сферические люди.
Худшим вкусом было бы только постулировать утреннюю гимнастику и мытье рук перед едой.

Это более ранние и наивные советские фантасты принимали "нового человека" за аксиому.
be_unafraid
Feb. 21st, 2012 06:58 pm (UTC)
Я склоняюсь к тому, что в шестидесятом году они этого просто не заметили.
lxe
Feb. 21st, 2012 07:00 pm (UTC)
И были правы. Мне кажется, это, говоря образами Павла Бажова, была бы неуместно искусственная шлифовка.
be_unafraid
Feb. 21st, 2012 07:14 pm (UTC)
Не думаю. Равенство полов у них там сколько-то описано, и ассоциация "баб" с "истеричками" из общего настроя выбивается. В описанных условиях то, что у Вилли эта ассоциация настолько на поверхности, кажется забытым осколком середины двадцатого века, а не чем-то на самом деле естественным для двадцать второго.

Edited at 2012-02-21 07:15 pm (UTC)
lxe
Feb. 21st, 2012 07:18 pm (UTC)
Язык не обмануть.
"Институтка" в начале XXI века вполне и денотирует, и коннотирует. (Male chauvinist piggy: "И всегда будет!")
alexakarpov
Feb. 21st, 2012 07:19 pm (UTC)
есть такое мнение, что у женщин и правда есть свои уникальные слабости (как и у мужчин, конечно, есть свои). Эти слабости привычно именуются, по ассоциации с гендером, "бабством". Я бы это сексизмом не назвал (но я вообще толерантный).
alexakarpov
Feb. 21st, 2012 07:22 pm (UTC)
вот еще есть такое слово "мужлан", или слово "мачоизм", которые подчеркивают какие-то типично мужские выверты. Никогда бы не пришло в голову назвать их сексизмом - потому что, ну, да, это нечто специфически мужское (разница только в том, что женщины этим не страдают).
perelynn
Feb. 21st, 2012 07:37 pm (UTC)
Мне вообще грустно оттого, как у Стругацких женщины описаны. После того, как Витька заглотал Натана и Борисыча залпом за пару недель, у нас слово "умница" стало словом ругательным.
be_unafraid
Feb. 21st, 2012 07:42 pm (UTC)
Вот я ещё почитаю и интересно, к какому выводу приду.
kotovski
Feb. 21st, 2012 08:22 pm (UTC)
Меня окружал призрачный мир. Огромные постройки из разноцветного
мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков
сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные
прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные
седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи.
Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и
начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в
складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал
свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл
огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго
по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро
я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул
в мою сторону. Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно
излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином
коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком
принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым
ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже
самый последний землепашец имел не менее трех рабов.
be_unafraid
Feb. 21st, 2012 08:24 pm (UTC)
Ну же! :)
kotovski
Feb. 21st, 2012 08:36 pm (UTC)
Я не так давно перечитывал "Трудно ББ" и тоже поражался. Авторы совершенно не понимают, что главный фашист -- это Румата :) Ну им это не под силу понять, потому что "фашизм -- это другие".
alexakarpov
Mar. 1st, 2012 07:25 pm (UTC)
кстати, одна из немногих книг их, которые не теряют актуальности до сих пор. типа, "Волкодав - прав, людоед - нет". Румата хороший, уникальная арканарская культура - плохая; хотя там в конце это совсем и не утверждается.
volchik_lamyra
Feb. 21st, 2012 08:54 pm (UTC)
Ну что поделаешь, если сексизм настолько глубоко въелся в мозги людям, даже хорошим и умным :(
Стругацким не был интересен этот вопрос, в отличие от того же Ефремова, вот и...

Edited at 2012-02-21 09:18 pm (UTC)
girl_in_boy
Feb. 22nd, 2012 08:44 am (UTC)
Надо со временем избавляться от сексизма.
volchik_lamyra
Feb. 22nd, 2012 02:59 pm (UTC)
Обществу -- бесспорно. А книги Стругацких уже написаны, их не исправишь
girl_in_boy
Feb. 22nd, 2012 03:15 pm (UTC)
А что в них?
volchik_lamyra
Feb. 22nd, 2012 10:37 pm (UTC)
О_о
Исходный пост был о том, что в них. Тот самый сексизм, от которого вы предлагаете избавляться
ikadell
Feb. 22nd, 2012 12:15 am (UTC)
Ну слушай, когда средневековый автор рисовал Иерусалим, у него получался Нюрнберг, только шпили были повыше. .

be_unafraid
Feb. 22nd, 2012 12:39 am (UTC)
Ну да, в общем.
( 22 comments — Leave a comment )